Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de febrero de 2014

El Debate del Estado de la Nación en #RRHH

No tenemos por costumbre en este blog ser muy críticos -solo en pequeñas dosis- y menos aún internarnos en el mundo de la política. Pero hoy será una excepción, o una norma, eso dependerá de la aceptación que tenga entre los seres humanos que se dignan a leer estas líneas.

Hoy se produce en nuestro parlamento el debate sobre el “Estado de la Nación”, que por cierto siempre he pensado que hablan de su nación, porque la nuestra, la de todos los días está muy lejos de los discursos huecos y anodinos con los que nos regalan los oídos nuestros queridos políticos. La verdad, solo se dirigen a los suyos, a los incondicionales que cada escasos minutos les abrirán las carnes con un cerrado aplauso. Aumentado así el ego del orador y proporcionando energías para seguir arengando otros tres minutos. Por cierto, estas líneas se han escrito antes de producirse el nombrado debate, el que escribe no es adivino, solo Emprendedor jodido.
Por eso, si el afortunado político de turno que hoy sea protagonista de este debate, cambiara su palique por un anuncio como… “Los autónomos que tengan menos de 30.000€ de ingresos anuales no tendrán la obligación de realizar retenciones profesionales, excepto por un mínimo del 2% al que podrán acogerse de forma voluntaria, todo ello a liquidar en la declaración anual de IRPF, así como que esta será la única declaración que deberán realizar durante todo el ejercicio fiscal.” ...yo sintonizaría la radio para oír este maravilloso discurso ;-)

Esto no será así. Esta frase, ni ninguna similar se pronunciará, es más, la mayoría de lo dicho será anacrónico y sin aplicación ciudadana… demagógico.

Pero vamos a lo nuestro ¿Cuál es nuestro debate? Fuera de ese parlamento -no importa el lugar- todo se mueve a una velocidad endiablada, hemos construido en una sociedad híper-conectada, acelerada, efímera en muchos aspectos que no llegan ni siquiera a mostrarse en todo su esplendor. La era digital, Internet, los móviles, las tabletas o cualquier dispositivo similar hace hoy del ser humano una persona con opciones de saber, preguntar, conocer, compartir y sobre todo opinar y participar.

Sin duda las empresas son uno de los catalizadores de los cambios que se producen en una sociedad moderna, avanzada. En el sistema en el que estamos metidos, el que hemos diseñado los humanos en el último siglo, si los negocios funcionan la sociedad funciona. Nos puede parecer un razonamiento pobre y escaso en valores, pero real, duro de asimilar, pero metido en la médula de cualquier persona que pretenda vivir dignamente, incluso sin excluir que no sea honradamente. El otro catalizador importante puede ser la administración –el estado-, pero de este ya no podemos esperar mucho, sobre todo por lo que nos han demostrado en los últimos años. Ya solo nos resta esperar que no dinamiten lo construido con el esfuerzo de muchos años.

Estos dos catalizadores deberían tener un papel importante en el desarrollo social de estos tiempos, cada uno en su terreno, cada uno en las competencias que le correspondan. Unos como dinamizadores de la innovación y la creación de empleo, los otros como facilitadores de un entorno que favorezca ambas cosas. Pero ni unos ni otros están dando la talla. Ni de lejos la mayoría de las empresas se están percatando de los cambios que la sociedad está generando y demandando. De los otros ni hablemos, están a años luz de comprender que sus “representados” quieren otro modelo de gestión, que el que ellos quieren hacer perdurar esta caducado, en estado latente, sino en coma o casi muerto.

Analicemos por un momento el mercado laboral actual y como se mueven sus actores principales, los empleados: La fuerza que pensará y creará, la que formará el tejido interno de las empresas. La sociedad que desee construir un modelo de éxito para el futuro, puede considerar algunos de estos aspectos.

  • La "conectividad" de las personas les hace más conscientes de lo que ocurre en su entorno y por ello, la colaboración empieza a ser un arma –herramienta- muy apreciada por la mayoría. No importa si eres emprendedor, funcionario o asalariado por cuenta ajena. Siempre encontraras tu “Social Hub” particular que estará dispuesto a ayudarte.
  • Como consecuencia de lo anterior en TALENTO sumará, crecerá. A mayor conectividad más acceso al talento. Los puestos de trabajo rutinarios serán sustituidos por la tecnología, los nuevos empleos cambiaran su naturaleza, el talento, la especialización y la adaptación serán claves en el mercado laboral futuro.
  • La colaboración será un valor en alza. Las empresas que necesiten innovar, necesitaran crear entornos colectivos inteligentes donde no valdrán las estructuras jerarquizas actuales. Crear, mantener y generar felicidad en esos entornos será la clave de los nuevos líderes. 
  • El aprendizaje será colectivo. Crear entornos de aprendizaje dinámicos y abiertos será un reto para las empresas. Las personas pueden aprender en cualquier lugar, en su círculo de conexión. Y este no tiene por qué estar dentro de su empresa. 
  • Las recompensas por el trabajo no vendrán de la mano de ascensos individuales, ni por títulos teóricos. Estos entornos premiaran la contribución del individuo al interés general de la empresa. 
  • Por último. Si la sociedad se está abriendo –compartir, colaborar- ¿Por qué los actores principales de la economía no lo hacen? No tendrán más remedio, tanto empresas como administración deberán adaptarse a los cambios que la sociedad esta generando.


Podríamos continuar analizando el futuro y realizar un tratado sobre Mercado Laboral y Sociedad del siglo XXI, pero no es este el momento. Solo una reflexión final.

¿Crees que alguno de los aspectos mencionados saldrá en el debate del estado de la nación? Aunque solo sea por casualidad o de forma general.

sábado, 26 de octubre de 2013

Carta a mi amigo #Empleo

Estimado Empleo.

Sé que no andas muy bien de salud (Me lo comentó la EPA el otro día), pero no obstante me atrevo a escribirte esta carta por los muchos años de amistad que nos unen, y siendo consciente que nuestra relación no atraviesa los mejores momentos desde que nos conocemos. En los últimos años nos hemos distanciado, y en las pocas veces que hemos coincidido, más valdría no haberlo hecho.

No es esta una carta de reproches, ni un intento de justificar mi falta de contacto contigo, ni siquiera pretendo conseguir tus favores, solo quiero explicarte las interferencias de terceros en nuestra estrecha y fructífera relación, ahora deteriorada. Interferencias que no solo provocaron nuestro distanciamiento, sino también la dificultad que ahora tenemos de volver a retomar nuestra relación. Interferencias que además, creo desconoces.
Quiero decirte que aquellos que tenemos contacto con las personas que no tienen ningún tipo de relación contigo desde hace años (Para nombrarles usan el eufemismo: Parados de larga duración), estamos siendo testigos de un deterioro galopante de nuestra sociedad, cuyo futuro no se atisba muy halagüeño (Dulce Crisis). Y ahora, con tu permiso me dirijo a las personas que están interfiriendo en esta relación.

Este grupo de personas, que no son una ni dos, no, en absoluto. Son, al menos, todos los responsables de la gestión pública y privada de este territorio desde al año 1982 hasta nuestros días. ¿Qué no se puede generalizar? Pues el que tenga argumentos para defenderse que los publique, a ser posible de forma individual, clara y con testigos.

Señores responsables de la gestión, ustedes nunca entendieron su función como algo colectivo, más bien han pasado por sus cargos con el ánimo de crecer solo personalmente, de alimentar su propio ego... uno tras otro. Nunca lucharon por el desarrollo de un modelo de negocio sostenible en el tiempo, que permitiera que nuestra relación con el empleo no terminase. Fue para todos ustedes más rentable (y para sus amigos) el crecimiento fácil, y por desgracia olvidaron que estaban sembrando para producir la ruptura de la relación más rentable para todos.

Señores responsables de la gestión, ustedes (durante décadas) han degradado la formación académica, la profesional, la continua y todo aquello que significaba mejorar para unirnos más con nuestro amigo el empleo. Porque parece que desconocen que uno de los motivos por los que nunca se rompe esa amistad es la FORMACIÓN.

Señores “i-responsables” de la gestión, ustedes no han sido ni son conscientes de la situación de las personas de su territorio. Ustedes se limitan a publicar los datos del paro una vez al mes, algo que no entiendo. Nos taladran con el dato de la prima de riesgo, casi de forma online, cada minuto, cada noticiario, dato que no interesa a aquellos que luchan por retomar su relación con el empleo, dato que solo posibilita conocer el diferencial de valor de la deuda a largo plazo de su territorio con el alemán, deberían saber que aquí abajo las deudas se reclaman de un día para otro. Pues me pregunto ¿Por qué no tenemos el indicador del número de parados publicado de la misma forma que la prima de riesgo? ¿Tiene problemas técnicos? (Sarcasmo).

Ustedes, seres que ven brotes verdes en no sé dónde y luces al final de túneles por los que no nos invitaron a transitar, sepan que hay un gran número de personas que será muy, pero que muy difícil que puedan recuperar su amistad con el empleo. Personas que necesitan apoyo y sobre todo formación. Personas que no saben qué hacer, que ya están totalmente desmoralizadas, personas que no saben que es un correo electrónico, que ni siquiera saben tomar en su mano un dispositivo que la mayoría llamamos “ratón”.

Querido Empleo, no me extenderé más, en estos tiempos no se llevan las cartas muy largas y esta podría ser eterna. Solo un último detalle ¿Sabrán estos grandes estadistas que es la brecha digital? Tú y yo lo sabemos, ya hace tiempo que tienes nuevas relaciones que nacen desde Internet, sabes que muchas oportunidades de establecer amistad contigo pasan por este nuevo medio, no sé si será el futuro, pero sí forma parte del presente. 

Espero que tengas un futuro prometedor, brillante, esperanzador. Tu futuro será el de muchas personas que ahora no saben cuál es el suyo.

Recibe un fuerte abrazo.

(Nota del autor. Si esta carta le parece demagógica, generalista o carente de datos contrastados, les invito a que escuchen una conferencia y/o rueda de prensa de los gestores de nuestro territorio. Luego comparamos)


jueves, 7 de febrero de 2013

¿Estamos perdiendo una Generación "Y"?

Conocemos como “Generación Y” a aquellas personas que nacieron entre 1982 y 1995 y que en estos momentos tienen entre 18 y 31 años, personas que crecieron en una sociedad que no les planteo muchos problemas, todo lo contrario, vivieron años de crecimiento, desarrollo tecnológico y la mayoría de ellos vivieron en entornos familiares sin problemas económicos. Eso sí, la mayoría de los padres de estos chic@s trabajaron duro en la época en la que ellos crecían y aprendían.

Esta generación debía ser la que tomara el relavo en estos momentos, bien preparados y con la supuesta perspectiva de un país que había salido de la transición siendo ejemplo en todo el mundo, con una Europa unida, con una única moneda. Ellos no conocieron la guerra fría. Pero la realidad es muy diferente, tan diferente que es posible que este país pierda esta generación, que no les pueda dar ni la más mínima oportunidad.

Este es el testimonio de una persona que pertenece a esa generación. Víctor Vale y su blog es http://todoelmundoodiaamargarethamilton.wordpress.com/ 

Se nos dijo que éramos la generación mejor preparada de la historia, los que se podían permitir viajar y estudiar en el extranjero, aquellos que cambiarían el país, los mismos que nos llevarían a la élite mundial… se nos dijo tantas cosas que cuando hemos empezado a andar, hemos descubierto que no somos más que príncipes descalzos sobre un camino de espinas.

Foto de @xsalas

Nos inocularon el éxito, pero se olvidaron enseñarnos como convivir con el fracaso; nos mintieron y no nos dijeron dónde estaba la forja para comprar los escudos contra la realidad. Somos como aquel prisionero que soñaba que era libre, cuando en realidad tenía cadenas que aprisionaban su maltrecho cuerpo. La tormenta destruyó nuestro mundo de fantasía y el fracaso y la desesperación empezaron a llamar a nuestras puertas.

Al caer la venda, nos sentimos desnudos, descubrimos el miedo y fue entonces cuando muchos nos paralizamos. Las interrogantes aparecieron en nuestra vida, las dudas, el terror y con ello la frustración. Ahora somos los ni-nis, los que no tienen futuro, la generación perdida, el resultado de un cálculo mal planteado.

Siempre odié el victimismo, nunca he creído en el destino postulado en las tragedias griegas; mi futuro es mío, por mucho que me lo quiera negar la realidad. Somos dueños de nuestros errores y de nuestros aciertos, así como los encargados de aprender de los fracasos colectivos. Niego el inmovilismo, la pasividad, la generación perdida, la panacea del “trabajo en el extranjero”; niego a los profetas del fracaso, a los heraldos del pesimismo, niego a todos los que se esfuerzan en hundirnos y les doy las gracias por hacernos más fuertes.

Creo en mi generación, creo que no somos un pretérito imperfecto, somos un futuro ilusionante; no somos estatuas de sal, somos los ingenieros del futuro. Confío y me reafirmo que esta dura experiencia que estamos viviendo nos servirá para fortalecer nuestros pilares; nos hará más fuertes, más resistentes, mejores. 

Debemos aprovechar la tormenta para crecer, para impulsar nuestro destino. Debemos dejar la tormenta a un lado y aprender a bailar bajo la lluvia.

martes, 21 de diciembre de 2010

Cuando se jubilan los recursos humanos

Desde el inicio de la crisis la tasa de parados en España de más de 45 años ha pasado del 5,9% en el tercer trimestre de 2007 a un 14,2% en el tercer trimestre de 2010, más del doble.

Podemos afirmar dos cosas: Este será “El invierno de las pensiones”, y los políticos no serán capaces de ponerse de acuerdo y si serán capaces de hacer demagogia con esta tema. Gracias señores.

El sistema de pensiones puede entrar en crisis dentro de 15 años aproximadamente, siempre que no se tomen las medidas adecuadas ahora y dependiendo del número de personas activas, es decir, de la capacidad que tenga el país de generar empleo en los próximos años. Así pues, en primer lugar el sistema de pensiones lo que necesita son INGRESOS.

El otro problema del sistema es la pirámide de población y su envejecimiento, que hará que cada vez el número de personas mayores sea superior al de las personas en edad “razonable” de trabajo. Esta casuística no tiene solución, bueno, no de forma normal.

Pero tan solo se están planteando soluciones a corto plazo: Contribuir más al sistema, es decir trabajar más años, y cobrar menos, haciendo el cálculo de la pensión con toda la vida laboral de la persona ¿No hay más imaginación? ¿No hay más ideas?

Uno de los más de 1.128.200 parados de más de 45 años registrados en el tercer trimestre de 2010, puede estar pensando, con una pequeña sonrisa en sus labios: ¿Alargar la vida laboral? ¿Qué vida laboral? Antes necesitaré un empleo ¿No?

¿Quién me ha jubilado?



¿Te apetece leer más?

Construyendo un “Mundo Feliz”
Buscando un buen candidato
Nuevos tiempos para las relaciones laborales
Consecuencias de la crisis ¿Y si nos recuperamos qué?
Atrapado en un país llamado INEM

sábado, 17 de julio de 2010

¿Una larga vida laboral?

De nuevo las noticias, los comentarios, las promesas de los partidos políticos, unos que si, otros que no, otros que ya veremos, pero todos, al final pactarán que la edad de jubilación sea a los 67 años. No todas las profesiones pueden soportar esa edad en el desempeño de su trabajo, menos cuanto más pesa el esfuerzo físico. De todas formas en estos momentos, con más de cuatro millones de parados: ¿No sería más productivo para el sistema generar empleo y por tanto ingresos?... luego nos ocuparemos de su sostenibilidad.

…Santiago estaba en la cocina preparando la comida, como de costumbre dejaba la televisión en marcha, la verdad es que no prestaba mucha atención, pero le hacía compañía en sus nuevas obligaciones. Hoy tocaba debate sobre el estado de la nación, algo tedioso, pero por no dejar un momento el cuchillo y lavarse las manos no cambio de canal.

De repente algo llamo su atención, unas frases: “En 15 años el sistema de pensiones será insostenible… tendrá que alargarse la vida laboral… aunque se puede plantear de forma voluntaria…” Dejo caer el cuchillo de la mano y se volvió hacia la televisión con una mezcla de rabia e incredulidad. Escucho con atención. Buscó el mando a distancia y pulsó el botón rojo: “Power”, la televisión enmudeció.

Satisfecho, continuó con su tarea, pronto llegarían sus hijos del colegio. Una pequeña sonrisa asomo en sus labios. ¿Alargar la vida laboral? ¿Qué vida laboral? Antes necesitaré un empleo ¿No?
---------------------
Otras lecturas

sábado, 12 de junio de 2010

Un Mundo Feliz


En 1932 Aldous Huxley publicó por primera vez la novela Un mundo feliz, titulada en inglés Brave New World. Describe una sociedad de castas, controlada por los Alfas y sus subordinados los Betas, avanzada tecnológicamente, donde se ha erradicado la guerra y la pobreza, y donde todos son felices.

Pero esto ha tenido un coste, eliminar la diversidad cultural, el arte, la ciencia, la literatura, la discrepancia, la iniciativa y muchas otras facetas que permiten al ser humano diferenciarse, crear, pensar o ser libre. Existe un solo Estado Mundial, surgido después de una devastadora guerra, que tiene el año 1908 como inicio de su historia, año en que se fabricó el primer Ford Modelo T. Así se refieren a los años como a.F. (antes de Ford) y d.F. (después de Ford).

Volviendo a 2010 ¿Las personas están cada vez más sometidas? La falta de oportunidades laborales esta generando una resignación encubierta, donde las personas son capaces de aceptar cualquier oportunidad, sin llegar a valorar ni el puesto, ni el salario, ni las condiciones. Parece que todo vale. Se hacen más horas por el mismo salario, se aceptan presiones innecesarias, se someten a las opiniones de otros.

Pero en realidad ¿Es así? Puede que existan casos que se describan de esta forma, pero no todos, no se puede generalizar. También es posible encontrar casos en los que este sometimiento es usado como excusa, incluso es posible que no exista y que sirva para justificar un cómodo aborregarse que todos desean y nadie admite. Aunque parezca absurdo, son más felices, no tienen que decidir, deciden por ellos. No tienen que buscar trabajo, porque todo esta tan mal que se justifica estar dos años sin empleo. No luchan en sus empresas para aportar más valor, porque en cualquier momento dicen serán despedidos y es inevitable. No les preocupa ser despedidos porque es lo normal. No les molesta votar a políticos incompetentes, porque así justifican su propia incompetencia.


Estamos construyendo “Un mundo feliz” que inicia su historia en 2008, situándonos cronológicamente a.LB. (antes de Lehman Brothers) y d.LB (después de Lehman Brothers). Tal vez no sea igual en apariencia al descrito por Aldous Huxley, pero si en el fondo. Todo parece revestido de una capa de libertad, con tonos de razón y libre elección, pero en el fondo se está sometido, no hay elección posible, estas atrapado en una sociedad que te proporciona las noticias masticadas y dirigidas hacia un fin. En un entorno laboral que no puedes controlar. Rodeado de lujos innecesarios que no puedes alcanzar. Sometido a la opinión de “la mayoría”. Donde se olvida la historia, incluso algunos la reescriben.
Post relacionado... ¿Para quién trabajas?

domingo, 7 de junio de 2009

Europa ¿Listas abiertas?

Se celebran elecciones al Parlamento Europeo en España y la sensación es que el interés es poco o menos que eso. Los responsables de esta situación son los políticos, no quieren y no les interesa implicar más a los ciudadanos.

Por una parte te encuentras con listas cerradas, las cuales parecen cementerios de elefantes, todos los personajes de los diferentes partidos que han sido apartados de algún modo de la vida política nacional tienen un sitio “bueno” en las listas. Esto en todas las listas. ¿No hay gente joven, preparada y buena para representarnos en Europa? ¿Cuántos favores se pagan en estas listas?

Por otra parte se han pasado un mes hablando de todo menos de Europa, eso sí, con la inestimable ayuda de los medios de comunicación. Solo hemos oído hablar a los dos líderes de los partidos mayoritarios, haciéndose comentarios sobre quien era peor, ninguno de los dos se salva. ¿Pero las elecciones no son para el parlamento europeo? ¿Qué demonios piensan hacer una vez lleguen allí? ¿Para qué son elegidos?

De una vez por todas, salven el honor, dejen las listas abiertas para que los ciudadanos podamos opinar de cada uno de ustedes. Por cierto… ¿Cuándo podremos elegir al Presidente?

domingo, 17 de mayo de 2009

SAHARA

Algunos no somos conscientes de la realidad en la que viven algunas personas en el mundo. Yo he conocido una iniciativa que tiene que ver con el Sahara y la posibilidad de que España pueda reconocer la representación de este país, como primer paso para poder ser un país independiente. El Sahara fue español y no podemos vivir de espaldas a este pueblo.

Usa este enlace y conoceras la iniciativa que te he comentado.




Creo que vale la pena.

viernes, 10 de abril de 2009

Asociación de ideas (G-20)

Leí poco sobre la cumbre del G-20 en Londres y escuché menos por falta de tiempo, ¿No tiene interés? Por cierto, los del G-20 son los mismos que permitieron que llagáramos a esta situación. De repente, navegando por Internet me sorprende un titular:


Después leo este otro titular:


Paro un momento para reflexionar, intento asociar estos dos titulares… En mi esfuerzo por enlazarlos me cruzo con otro titular:


¡¡¡Ya lo tengo!!! Este último titular me aclara las ideas.

domingo, 22 de marzo de 2009

Prestige ¿Responsables?


Se puede leer en la prensa (21-03-2009) que ya ha terminado la instrucción del caso del hundimiento del petrolero Prestige en las costas gallegas el 13 de noviembre de 2002, más de 6 años después. Según las conclusiones de este sumario parece que fue correcto alejar el barco de la costa.

Aún se puede recordar el follón que se montó a cuenta de este desastre: unos intentaron buscar responsabilidades en las autoridades del momento, estas intentado salvarse ante una catástrofe de dimensiones impresionantes y sin saber que hacer, por otro lado los medios de comunicación que nos dieron con el tema a todas horas, los voluntarios, las toneladas de chapapote con las que comíamos y cenábamos.

¿Y? ¿Qué queda de todo este circo? Nada, nada de nada, los medios de comunicación han pasado de puntillas por el asunto, los políticos ni se acuerdan (por si acaso) y un juez dice que solo hay 3 imputados, miembros de la tripulación y sin recursos económicos. No se si la decisión o actuación de las autoridades fue correcta, pero esta claro que más de 3.000 kilómetros entre la desembocadura del río Miño al Canal de la Mancha fueron contaminadas por el contenido del Prestige y nadie, absolutamente nadie, después de 6 años, se hace responsable de ello. Menos aún con la ayuda de este sumario.

Enlace de la noticia en El País
http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/caso/Prestige/concluye/fue/correcto/alejar/barco/costa/elpepiesp/20090321elpepinac_17/Tes
Enlace de la noticia en ABC
http://www.abc.es/20090321/nacional-sucesos/juez-avala-toda-actuacion-20090321.html

jueves, 19 de febrero de 2009

La huelga de los jueces

Empiezo a no entender nada en este país. Resulta que ahora uno de los tres poderes sobre los que se supone esta montado todo esto, el poder judicial, hace un día de huelga. ¿Se lo descontaran del salario?

Supongo el siguiente efecto, dejan de trabajar los jueces y como contrapartida los delincuentes dejaran de delinquir, ¡¡Que bueno!! Esta es la formula perfecta para terminar con la delincuencia en nuestro país: ¡¡Que los jueces estén permanentemente en huelga!!

Vamos a ver, resulta que esta situación no esta contemplada por la ley, por tanto no es “ilegal”, claro ¿A quien se le puede ocurrir tal cosa? Lo mejor de todo, ante esta situación resulta que tenían servicios mínimos. Menos mal, tiene merito la auto-regulación.

El otro día en una tertulia se hacia una comparación un poco exagerada, decían: ¿Se imaginan a un ministerio haciendo huelga? O mejor aún, yo pregunto: ¿Se imaginan a los diputados haciendo huelga? ¿No? Pues yo si, que queréis que os diga, en este país todo es posible. O mejor, nos vamos a cazar todos (jueces incluidos) y que trabaje Rita.

sábado, 7 de febrero de 2009

Davos ¿Pasado y Futuro?

Debo reconocer que no conocía la existencia de Davos, cuidad y comuna de los Alpes Suizos de 11.000 habitantes, desde el punto de vista económico y como Foro Económico Mundial (FEM). Fue creado en 1971 por Klaus Schwab quien invitó a los principales ejecutivos europeos a discutir sobre estrategia comercial. El FEM fue creado para "contribuir en la resolución de los problemas de nuestra época" en lo económico y social del mundo.

Este año se ha hablado de forma diferente de este encuentro económico por la situación de crisis global y porque parece que los reunidos allí han intentado hablar de cómo afrontar la situación actual. Todo esto parece muy esperanzador, sin embargo nos podemos plantear si de verdad los que se dieron cita en Davos en esta cumbre tienen idea de que pasa y como se puede salir de esta situación. Yo creo que no.

Si se leen las crónica y artículos de esta reunión, se extrae la concusión de que parece darse por muerta la globalización como solución para el desarrollo de la economía, que no se han pedido responsabilidades a aquellos que nos han llevado hasta donde estamos y que deben ocurrir cambios en los modelos económicos, sociales y de valores. ¿Qué cambios? Porque llevamos oyendo esto desde que se montó la pantomima de la reunión de Washington.

Ahora Davos es un desfile de famosos, de glamour y de manifestantes anti-globalización que después de manifestarse se reúnen en fiestas organizadas por grandes multinacionales ¿Contradicción?

Algo queda en el aire después de esta reunión, que no hemos sido conscientes del impacto intergeneracional de nuestras acciones en los últimos años. Algo de lo que se habló en muchas ocasiones, definido como desarrollo sostenible y que un ex alcalde de la ciudad donde vivo, un día definió como: “Que en nuestro desarrollo urbanístico construyamos también viviendas para los pobres”.

Pobre es la competencia de nuestros políticos, sobre todo los que están liderando el proyecto de comunidades del Mediterráneo español, que pensaron y creo que aún piensan que el desarrollo consiste en construir sin control, consumiendo todos los recursos necesarios aunque pertenezcan a sus hijos o nietos. Si estos fuesen a Davos, sus experiencias deberían estar en un lugar preferente para que todo el mundo pudiese saber que es lo que no se debe hacer, tal vez de esta forma el Foro Económico Mundial serviría para algo más. Cuanto mezquino.

De todo lo leído sobre este foro recomiendo la lectura del articulo “La feria de las vanidades de la globalización” Loretta Napoleoni. El País 30/01/2009.

domingo, 4 de enero de 2009

Israel y Gaza

Ninguna guerra esta justificada, tenga el origen que tenga. Israel esta masacrando el territorio Palestino de Gaza y para ello solo ha necesitado la escusa del control de su seguridad por los continuos ataques con cohetes que producen las milicias de Hamás desde esa zona hacia el sur de Israel. Pero la respuesta esta siendo desproporcionada, la fuerza que esta usando el ejército de Israel demuestra que su acción no es solo para controlar a los terroristas de Hamás que amenazan la seguridad del Estado de Israel. Parece más bien que Israel quiere arrasar Gaza. Esta claro que tampoco la actuación de Hamás en toda esta historia ha favorecido actitudes más positivas de los políticos hebreos, menos aún teniendo en cuenta la proximidad de las elecciones en Israel.


Pero además de toda esta vergüenza, a los europeos nos queda otra, la inoperancia de sus políticos que hace que no podamos influir en este proceso y no tengamos ninguna autoridad en la zona. Israel hace lo que le da la gana con el consentimiento de Estados Unidos y con Europa mirando para otro lado. Que lastima de diplomacia, que vergüenza, como se puede permitir que en 2009 se este matando a personas inocentes por defender unas fronteras que no son más que una línea en el mapa.





sábado, 8 de noviembre de 2008

Obama y San Carlos Borromeo






El día 4 de noviembre de 2004, día de San Carlos Borromeo (Arona 1538, Milán 1584) fue elegido en USA el 44 presidente de este país, se llama Barack Hussein Obama Jr y es de raza negra, una característica muy destacada por todos. Carlos Borromeo fue arzobispo de Milán y el primer Secretario de Estado del Vaticano, pero lo más destacado de este clérigo fue su vida cerca del pueblo y privándose de todo lujo, aspecto no destacado sin tener en consideración que era de familia muy rica y que renuncio a todo, fue conocido como “padre de los pobres”.

Pues nada, que San Carlos Borromeo guie a Barack H. Obama Jr. en su reinado, que le conceda la virtud de tener en cuenta algunas cosas elementales que para el anterior inquilino de la Casa Blanca pasaron de largo. No es necesario que pase a la historia como “padre de los pobres”, seria suficiente con que tuviese conciencia de que existen.


Animo Barack lo tienes fácil, además Zapatero ya tiene silla en la cumbre del G20 y su aportación puede salvar a medio mundo, o casi. Este al menos esta vivo, no como Borromeo al que ya te será difícil pedir consejo.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...